Фото: SHUTTERSTOCK Запрос на утверждение коллективного иска подан против EL-AL Israel Airlines Ltd., с утверждением о "размещении скрытых камер, направленных на пассажиров в ее самолетах", без необходимого информирования и без соответствующих знаков, что, как утверждается, нарушает конфиденциальность пассажиров и противоречит закону и указаниям Управления по защите частной жизни.
Эял Савро, давний клиент EL-AL и член программы лояльности постоянных пассажиров на платиновом уровне, подал в Центральный окружной суд заявку на утверждение коллективного иска против EL-AL через адвокатов Асафа Левина, Йонатана Нисенхоиза, Дора Романо из адвокатской конторы и Ахии Дюшника Левина Арбана и партнёров.
Согласно заявке, «основание иска и этой заявки на утверждение в качестве коллективного состоит в том, что ответчик... установил скрытые камеры, направленные на пассажиров в ее самолетах, и все это без предварительного уведомления и без информирования клиентов о наличии камер - в нарушение закона и указаний Управления по защите частной жизни».
В документах утверждается, что заявитель «ужаснулся, увидев, что в бизнес-классе ответчика установлены скрытые камеры, направленные на пассажирские сиденья и их личное пространство (!), что позволяет вести постоянную запись их поведения». Также утверждается, что камеры "были установлены без какого-либо уведомления пассажирам, без знаков или должного уведомления, и, естественно, без получения их согласия на запись во время полета".
Предполагаемая группа и отзываемые меры
Запрос пытается определить группу следующим образом: "Любой, кто летал на самолетах ответчика моделей/конфигураций, в которых были установлены камеры, направленные на зоны сидений, когда не было предоставлено необходимое информирование, начиная с периода семи лет до подачи этого иска и вплоть до даты вынесения судебного решения".
В рамках обращения суду предложено "приказать ответчику прекратить нарушения закона", включая выдачу "предписания на устранение скрытых камер". В качестве альтернативы, предложено, чтобы, если будет решено оставить камеры, "получить положительное согласие общества на съемку и запись… до бронирования билета", а также "установить знаки и информировать общественность способами, предусмотренными Законом о защите частной жизни и указаниями Управления по защите частной жизни".
В дополнение предложено "дать финансовое возмещение в размере 1 000 шекелей для каждого члена группы за нематериальный ущерб, причиненный нарушением конфиденциальности", в дополнение к компенсации заявителю по личному иску в размере 1 000 шекелей. Сумма коллективного иска указана как "свыше 2,5 миллионов шекелей".
Согласно утверждениям, вдобавок к факту установки и возможности записи, "пассажиры не знают и не получили никакой информации о размещении камер, когда, как и зачем они записываются, что делается с этими записями, кто имеет право их просматривать, передаются ли они третьим лицам и так далее, что является грубым нарушением Закона о защите частной жизни".
Также утверждается, что сама по себе возможность записи создает значительное нарушение: "Это глубокое и существенное нарушение конфиденциальности пассажиров… Существует опасение, что запись ведётся или может вестись в любой момент и на протяжении всего пребывания в самолетах ответчика…".
В документах также описывается предыдущий запрос: "Заявитель через своих представителей направил предварительный запрос ответчику 5.3.25" и после утверждается, что ответчик заявил, что "действия ответчика не нарушают закон" и на встречу была приглашена при условии заключения соглашения о конфиденциальности, но "в предоставленных данных не было ничего, чтобы указать на то, что ответчик действовал законно".
Запрос включает подробные предполагаемые основания, включая нарушение конфиденциальности, заблуждение, небрежность, скрытое прослушивание (если есть звуковой компонент), нарушение автономии, домогательство, недобросовестность и обогащение без справедливости. В частности, указывается, что "когда используются камеры видеонаблюдения, общественность должна быть об этом уведомлена", и что в данном случае "камеры были установлены полностью скрытно, без каких-либо знаков, предупреждений или предварительного уведомления".
В заключение суду предлагается "принять заявку и разрешить заявителю подать коллективный иск против ответчика, как предложено".
От EL-AL поступило заявление для PassportNews: "Запрашиваемая заявка пока не получена компанией. По ее получении компания изучит её и ответит в рамках судебного процесса, как это принято".
